Odpověď na žádost o informace doručenou dne 29.04.2020

13. 5. 2020 Autor: Miroslava Hlavová

odvolací řízení

Krajský úřad Královéhradecké kraje

VÁŠ DOPIS ZN.: neuvedeno
ZE DNE: neuvedeno
SPIS. ZNAČKA: KUKHK-IZ-41/OP/2020

VYŘIZUJE: Miroslava Hlavová
ODBOR | ODDĚLENÍ: organizační a právní | stížností a dozoru obcí 
LINKA: 495 817 472 
E-MAIL: mhlavova@kr-kralovehradecky.cz

DATUM: 11.05.2020

Počet listů: 2
Počet příloh: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S/5

Odpověď na žádost o informace doručenou dne 29.04.2020

Vážený pane,

dne 29.04.2020 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také krajský úřad nebo povinný subjekt) Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ), ve které se domáháte poskytnutí informací v následujícím rozsahu a členění, citace textu:

1. Byli úředníci, kteří jako oprávněná úřední osoba připravili anebo podepsali rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o přestupku podle zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, které bylo následně v roce 2019 zrušeno v přezkumném řízení nebo správním soudem za toto podepsání nebo připravení nezákonného rozhodnutí nějakým způsobem kárně potrestáni, např. snížením platu, nepřiznáním odměn, výtkou atp.? Pokud ano, jakými způsoby byli trestáni a v kolika procentech případů bylo od trestání upuštěno?

2. Jaká je celková částka nakladů soudního řízení, které musel povinný subjekt v roce 2019 uhradit kvůli tomu, že jím vydané rozhodnutí bylo správním soudem zrušeno v řízení o žalobě obviněného z přestupku podle zák. č. 361/2000 Sb.? Byla tato částka regresně vymáhána po úřednících, kteří nezákonné rozhodnutí připravili a nebo podepsali? V kolika případech k vymáhání regresního nároku nedošlo a z jakého důvodu?

3. Kolik rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o přestupku podle zák. č. 361/2000 Sb., vydaných povinným subjektem bylo v roce 2019 zrušeno v přezkumném řízení?

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod spisovou značku KUKHK-IZ-41/OP/2020, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.

O předání požadovaných informací byl požádán věcně příslušný odbor dopravy a silničního hospodářství krajského úřadu (viz organizační struktura krajského úřadu http://www.kr-kralovehradecky.cz/cz/krajsky-urad/organizacni-struktura/organizacni-struktura-krajskeho-uradu-kralovehradeckeho-kraje-147/), který na základě Vašeho požadavku uvedl následující skutečnosti.

Ad 1. Žádný úředník kárně potrestán nebyl.

Ad 2. Celková částka soudních nákladů za rok 2019 byla vyčíslena ve výši 127.543,- Kč. Úhrada této částky ve výši 90 procent byla realizována prostřednictvím pojišťovny a zbytek, částka ve výši spoluúčasti 12.754.30,- Kč, je připravena k projednání ve Škodní a likvidační komisi Rady Královéhradeckého kraje (k odepsání). V předmětných řízeních nebylo zjištěno zavinění konkrétní osoby. Jednalo se o změnu rozhodovací praxe, odlišný právní názor.  Ve třech případech z 11 byla žaloba zamítnuta krajským soudem a ke zrušení došlo až u Nejvyššího správního soudu.  Věci jsou projednávány s odstupem dvou i více let, kdy se rozhodovací praxe a judikatura vyvíjí a nelze její vývoj předvídat.      

Ad 3. Za rok 2019 bylo zrušeno 1 rozhodnutí krajského úřadu v přezkumném řízení.

S pozdravem

Mgr. Alena Koukalová v. r.
vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí