Doprovodná informace k žádosti o informace doručené dne 30.09.2016

13. 10. 2016 Autor: Miroslava Hlavová

Krajský úřad Královéhradeckého kraje

Váš dopis ze dne | Vaše značka (č. j.) Naše značka (čj.) Hradec Králové
KUKHK-IZ-155/VZ/2016 12.10.2016

Odbor | oddělení Vyřizuje | linka | e-mail
Vnitra a krajský živnostenský úřad |  Stížností a dozoru obcí | Miroslava Hlavová | 472 | mhlavova@kr-kralovehradecky.cz

Počet listů: 2
Počet příloh: 0 / listů: 0
Počet svazků: 0
Sp. znak, sk. režim: 84.1, S/5

Doprovodná informace k žádosti o informace doručenédne 30.09.2016

Dne 30.09.2016 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále jen „krajský úřad“) žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ve které se žadatel domáhal poskytnutí těchto informací, cit.:

1. Zda společnost JIKA-CZ s.r.o., IČ 25917234 se sídlem Čibuz 6, 503 03 Smiřice (dále jen dodavatel) – dodavatel veřejné zakázky Modernizace a dostavba Oblastní nemocnice Náchod – zpracování projektové dokumentace I. etapy č. 2, evidenční číslo zakázky 484883 splnil pro veřejného dodavatele Královéhradecký kraj danou veřejnou zakázku řádně a včas.

2. Zda se dodavatel dopustil závažných nebo dlouhodobých pochybení při plnění smluvního vztahu k této veřejné zakázce. Pokud ano, jaká byla tato pochybení konkrétně?

3. Zda se dodavatel dopustil závažných profesních pochybení při plnění smluvního vztahu k této veřejné zakázce. Pokud ano, jaká byla tato pochybení konkrétně?

4. Zda případné, byť jakékoliv, pochybení dodavatele v rámci plnění smluvního vztahu k výše uvedené veřejné zakázce vedlo ke vzniku škody. V případě, že ano, v jaké výši?

5. Zda případné, byť jakékoliv, pochybení dodavatele v rámci plnění smluvního vztahu k výše uvedené veřejné zakázce vedlo k předčasnému ukončení smluvního vztahu nebo jiným srovnatelným sankcím. Jaké sankce Královéhradecký kraj případně použil?

6. Projevily se v rámci plnění výše uvedené veřejné zakázky záruční či pozáruční vady? Jak dodavatel tyto vady s Královéhradeckým krajem řešil? Za jak dlouho tyto vady dodavatel odstranil?

7. Došlo k případným, byť jakýmkoliv, jiným pochybením ze strany dodavatele vůči Královéhradeckému kraji i v případě plnění jiných veřejných zakázek za poslední 3 roky, pokud takové byly? Pokud ano, k jakým pochybením došlo.

Povinný subjekt zaevidoval žádost pod čj. KUKHK-IZ-155/VZ/2016, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.

Žádost o informace byla vyřízena sdělením ze dne 10.10.2016.